El “Padre” Nicolás Gruner muere de un paro cardiaco – lo que los católicos deben pensar sobre él

Según fue reportado, el “Padre” Nicolás Gruner murió de un ataque al corazón el 29 de Abril del año 2015. Tiempo después de su muerte, especialmente en los círculos ‘tradicionalistas’, usted escuchará casi que un elogio universal para Gruner. Sin embargo, los católicos deben ignorar estas voces, a la multitud y al coro. Nada de eso está presente cuando una persona está ante el Tribunal de Cristo. Todo lo que importa es la verdad pura de lo que una persona defendió y obró durante su vida. Por eso, con respecto a Gruner, el católico debe ignorar los elogios y recurrir a los hechos: ¿Qué fue lo que defendió Nicolás Gruner, y si esto era católico? Aquí está la verdad sobre el “Padre” Nicolás Gruner que usted no escuchará prácticamente en ninguna otra parte. Aunque Gruner haya dicho y promovido algunas cosas buenas en materia espiritual, como la devoción a la Bienaventurada Virgen María y al Rosario, tristemente él fue un hereje obstinado y uno de los principales falsos profetas. Él engañó a muchas almas con su mezcla mortal de algunas verdades católicas con conclusiones completamente falsas, que destruyen la fe, sobre la crisis actual. Nicolás Gruner tuvo décadas para reconocer las herejías promovidas por los antipapas y abrazar la posición correcta, pero no lo hizo. Él tuvo acceso a la información correcta, pero la rechazó. Hasta su muerte, el abrazó posiciones heréticas y promovió falsedades. Sostuvo que la secta del Vaticano II y sus líderes apóstatas eran católicos. Atacó obstinadamente a la posición sedevacantista. Publicó artículos heréticos sobre el tema. Por décadas (y hasta recientemente), Nicolás Gruner promovió (y citó de manera positiva) al antipapa demoniaco Juan Pablo II. En los últimos días siguió llevando a las personas hacia los antipapas, y particularmente hacia Juan Pablo II. Lo promovió como si hubiera sido un verdadero guía católico, a pesar de conocer sobre la apostasía y la impiedad de Juan Pablo II. Gruner también atacó verbalmente al MSF e intentó condenar nuestro trabajo (que proporciona toda la verdad), con el fin de que Gruner y otros falsos tradicionalistas como él pudieran mantener su influencia como ‘conservadores’ y ‘tradicionalistas’. Acá hay más información sobre Gruner:

• En su petición a los ‘cardenales’ electores (previa a la elevación del Antipapa Francisco), Gruner describió a los últimos siete reclamantes al papado (incluyendo a los antipapas notablemente malvados Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI) como “hombres buenos”. Esto por sí mismo prueba que él era un impío falso profeta que no tenía la fe católica.
• Gruner consistentemente ofreció una combinación mortal, espiritualmente devastadora, de verdades y errores a su audiencia ‘conservadora’. Por ejemplo, en una parte de su publicación el condenó al falso ecumenismo y a la apostasía interreligiosa, pero en otra parte de la misma publicación el promovió al antipapa Juan Pablo II como a alguien a quien los católicos deberían observar. Según él, Juan Pablo II fue quien dio ‘la clave’ a los católicos, aun cuando él fue el mayor promotor del falso ecumenismo y de la apostasía interreligiosa en el mundo.
• La falsa conclusión de Gruner acerca del significado y el cumplimiento de la consagración y la conversión de Rusia (agregada y refutada aquí: Toda la verdad acerca de la consagración y conversión de Rusia y la impostora Hermana Lucia), fue una de las mayores razones por las cuales muchos ‘tradicionalistas’ no fueron capaces de ver la verdadera naturaleza de la crisis (esto es, que los reclamantes al papado post Vaticano II son antipapas sin ninguna autoridad).
• Gruner fue ‘ordenado’ en el nuevo rito inválido de la Ordenación, y por lo tanto no fue un sacerdote válido. Él nunca indicó claramente que hubiera sido reordenado en el rito tradicional o que condenara al nuevo rito protestantizado de la Ordenación.
• Gruner también promovió herejía con respecto al dogma de fe Fuera de la Iglesia Católica no hay salvación y aprobó la planificación familiar ‘natural’.
• El hecho de que Gruner haya promovido el Rosario, el escapulario, etc., no significa de ninguna forma que él haya sido bueno. Promover las cosas santas no exonera a una persona que retuerce la verdad, compromete la fe, abraza la herejía, defiende y promueve a falsos y perversos líderes, etc. Ciertamente él no fue bueno. De hecho fue extremadamente malvado.
• Fuimos contactados por muchas almas durante años, que estaban en el Novus Ordo y habían estado leyendo el material de Gruner. Aunque eran fervientes lectores y seguidores de Gruner, ellos permanecieron en la Nueva Misa inválida no católica y continuaron dentro de la secta del Vaticano II. Y fue tan solo cuando descubrieron nuestra información, que abandonaron la nueva misa inválida y se dieron cuenta de lo que en realidad estaba sucediendo. Por décadas, Gruner fallo en aclararle a la multitud de sus lectores ‘conservadores’ del Novus Ordo que ellos no debían asistir a la nueva misa; porque si lo hacía, se hubieran disminuido considerablemente sus aportes financieros y hubiera sido marginado de sus círculos. Tal pecado de omisión por sí solo (ni no se corrigiere ni se confesare la verdadera fe), enviaría a una persona al Infierno.
• En una conferencia en 1992, Gruner declaró abiertamente que su organización recibía millones de dólares cada año. Mientras que por un lado empleaba parte del dinero para información espiritual y para esfuerzos valiosos, por otro lado despilfarró una incontable cantidad de dinero para corromper a las personas y promover conclusiones completamente falsas sobre la contra-Iglesia. También desperdició cantidades incalculables en esfuerzos despreciables sobre los falsos tradicionalistas (p.ej. su libro ‘Sacerdote de Fátima’; intentando que los apóstatas no católicos consagraran a Rusia: etc. Ad nauseam). Quien sabe cuántos millones de dólares del falso apostolado de Gruner se desviaron de la posible propagación de información católica veraz.
• Tristemente, ahora mismo Gruner se está lamentando realmente por haber inducido al error a tantas personas y por haber fracasado al no promover la fe verdadera.
• Su muerte debe recordarle a todos, que lo que importa no es cuantos discursos usted dio, ni quienes eran sus amigos, ni cuantas revistas publicó, ni a cuanta gente conoció, etc. NO, lo que importa es si usted promovió la verdad pura, si hizo la voluntad de Dios, si dirigió a las almas correctamente, si mantuvo la fe íntegra y sin mancha. Todo se terminará ahí, y usted se verá cara a cara con la Verdad misma, que es Jesucristo. Si usted compromete la fe, le miente a las personas, etc., usted se condenará, y no habrá importado cuan popular haya sido usted en la Tierra. No importará lo que la gente en sus grupos o en las muchedumbres pensaba de usted. Todo lo que importará es la verdad, y si usted hizo la voluntad de Dios. Gruner rechazó la verdad y no hizo la voluntad de Dios.

• El siguiente punto no es esencial para ningún argumento contra Gruner, sino una opinión que sostenemos firmemente. Casi todo el tiempo en que Nicolás Gruner hablaba o era fotografiado, el lado derecho de su boca estaba retorcido. Casi todo el tiempo en que él hablaba o era fotografiado, parecía como si estuviera gruñendo. Ahora, es posible, en ocasiones, captar casi que a cualquier ponente [conferencista] en una pose o gesto poco favorecedores, pero no es eso de los que estamos hablando acá: la boca de Gruner casi siempre estaba inclinada hacia arriba de manera antinatural. En nuestra firme opinión, creemos que era una manifestación de un espíritu inmundo que poseyó a Gruner por muchos años. Creemos básicamente que él gruñía, o que tenía una boca encorvada/retorcida cada vez que hablaba, porque él servía al demonio siendo un gran falso profeta, usado para engañar a las personas de mentalidad conservadora, dándoles una conclusión falsa sobre Fátima, la contra-Iglesia, los antipapas, etc. Como Gruner se volvió cada vez más malvado y obstinado en su lealtad a los anticristos de la contra-Iglesia, Dios permitió que el diablo se le manifestara externamente. Gruner fue un instrumento de Satanás para conducir a muchas almas al Infierno, y su organización sigue sus pasos. Puesto que murió como un hereje y un impío, ningún verdadero católico debe orar por él o decir ‘que en paz descanse’.

ALGUNAS OTRAS OBSERVACIONES SOBRE GRUNER

Esto en realidad demuestra cuán zalameros son ellos espiritualmente. Después de que a la madre Angélica le fuera removido su poderío en EWTN, ellos vieron una gran oportunidad para atrapar a los grandes benefactores de esta red, que adoraban a la madre Angélica y donaban a EWTN, en gran parte por su causa. Entonces ellos comenzaron una campaña muy agresiva atacando a EWTN (enviando copias gratis del libro) mientras reclamaban que todo empezó a salir mal después de que la madre Angélica había sido retirada de la red (una completa mentira). El libro la representa como una acérrima “contra-modernista” mientras promovían a Gruner hasta escogerlo como el aliado de Angélica. El propósito era hacer crecer sus obras y atraer a los potenciales grandes beneficiarios económicos, en detrimento de la verdad. Así de impuras eran sus intenciones espirituales. Ellos falsificaron la verdad en sus más elevados asuntos: los asuntos de la fe. Pero ellos nunca se apartaron de su proceder ante los ojos de Dios, y el impío de Gruner ya no se apartará de él nunca más. Un fulano dice que somos “el Anticristo”, peor que la iglesia de Satán, por criticar a Gruner Según Stanley, dado que dijimos la verdad sobre el impío de Gruner (con hechos irrefutables que demuestran por qué él fue malvado), somos peores que la ‘Iglesia de Satán’, los illuminati, etc. He aquí un ejemplo notable de cómo están completamente engañados los defensores de Gruner, y lo falso profeta que fue. Así como muchos de sus seguidores, Stanley asiste a la nueva misa inválida y acepta a Juan Pablo II como un ‘santo’. Como declaramos en nuestro artículo, fuimos contactados durante años por muchas personas que seguían a Gruner, y a la vez seguían yendo a la nueva misa, defendiendo a la contra-Iglesia, creyendo que Juan Pablo II era bueno, etc. Ellos no veían la incompatibilidad entre las enseñanzas de Gruner y las posiciones antedichas, porque Gruner no les decía la verdad sobre la contra-Iglesia. Él estaba, en cambio, escondiendoles la verdad, mintiendoles sobre Juan Pablo II, etc. Él estaba dando un mensaje que atraía a las grandes multitudes del Novus Ordo. Nuestra respuesta fue la siguiente:

No. Usted es simplemente un hereje descarriado. Usted no está interesado ni en la fe ni en la verdad. Nosotros promovemos el Rosario. Promovemos a la Bienaventurada Madre. Promovemos a Fátima. El hecho de que alguien promueva a la Bienaventurada Virgen no significa, por ese solo hecho, que ese sujeto sea bueno. Promover a Fátima o a la Bienaventurada Virgen María no le da permiso a esa persona de mentir, de esconder la verdad, de promover la herejía, de defender a personas perversas, de inducir a las personas al engaño en asuntos de fe, etc. Gruner fue un mentiroso, un impostor, y sin ninguna duda un hereje. Usted no puede discutir los hechos acerca de sus pecados contra la fe, pero a usted sencillamente no le interesan los hechos ni la verdad. Y no, él no fue el más grande defensor de Fátima. Él enseño muchos errores sobre el significado de Fátima. Vea este artículo: Toda la verdad acerca de la consagración y conversión de Rusia y la impostora Hermana Lucia. Gruner le hizo a usted un lavado de cerebro. No obstante, los errores sobre Fátima no fueron los que principalmente lo condenaron ante Dios. Sus pecados en materias de fe (p.ej. mentir sobre Juan Pablo II, no condenarlo y promover reiteradamente su idolatría), escondiendo la verdad sobre la contra-Iglesia y sobre la nueva misa, etc. Ad nauseam, fueron los que, en primera instancia, lo condenaron.

Stanley también escribió: La verdad es que Gruner fue realmente un agente, defensor y protector del Anticristo. Vea este video: El Anticristo Revelado: La Bestia que era, y ya no es, ha regresado. Al día de hoy, mucha gente permanece en la contra-Iglesia, permanece en la nueva misa, acepta a Juan Pablo II como un ‘santo’ (y por ende aceptan la idolatría), etc. por causa de Gruner. (Aunque esta es una consideración menor en comparación con los puntos doctrinales discutidos, también es interesante destacar que la misma organización de Gruner vincula su éxito y su legitimidad con el hecho de haber fomentado a Juan Pablo II. Como nuestro artículo señala, la organización de Gruner declaró: “En 1980, el Papa Juan Pablo II promovió directamente al Padre Gruner en su trabajo de Fátima…”. Eso tiene perfecto sentido. Como Gruner jugó un papel importante en proteger a Juan Pablo II, tiene sentido que él hubiera sido espiritualmente tocado o alentado por el mismo Anticristo. Eso le dio a Gruner la asistencia diabólica necesaria para crecer y esparcir su engaño entre los ‘conservadores’, parecido a lo que pasó con el embustero John Corapi, quien fue ‘ordenado’ o tocado espiritualmente por Juan Pablo II). Gruner tampoco fue un sacerdote, y él tenía a su disposición la información para que se diera cuenta de ello. Esto quiere decir que la ‘misas’ inválidas que ‘celebraba’ Gruner, constituyeron directamente idolatría: él adoró a un pedazo de pan como si fuera Nuestro Señor Jesucristo, y animó a otros para que hicieran lo mismo. Tiene sentido que un hombre que fue tan clave en inducir a los ‘conservadores’ – aquellos que tienen un ligero interés, alguna devoción a la Bienaventurada Madre, etc. – a la idolatría, y mantenerlos en el camino a la idolatría, fuera él mismo un no-sacerdote frecuentemente comprometido con la idolatría a través de sus ‘misas’ inválidas. También es interesante que algunos falsos tradicionalistas se distanciaran del Nuevo rito de Ordenación, temiendo su invalidez. Algunos de ellos no querían tener nada que ver con este nuevo rito. No obstante, cuando recurren a Gruner, muchas de esas personas le dan un ‘paz y salvo’ en el asunto. Ellos ignoran el hecho de que Gruner también fue ‘ordenado’ en el indudablemente inválido nuevo rito de la ordenación. Además, si algunos de esos falsos tradicionalistas reclamaban no tener confidencia con los ‘santos’ ‘canonizados’ por sus ‘papas’ (p.ej. ‘San’ Juan Pablo II, ‘San’ Juan XXIII), entonces ¿cómo pueden estar seguros de que el rito de ordenación aprobado por esos sus ‘papas’ era válido? Ellos no pueden estar seguros de eso, por supuesto. El nuevo rito de ordenación es tan evidentemente inválido que inclusive el muy ciego de Michael Davies admitió que los argumentos a favor de su invalidez eran muy fuertes. Después de todo, el nuevo rito removió las mismas oraciones que había removido el rito inválido de la secta anglicana, ¡y ese modelo de supresión fue la razón por la cual el Papa León XIII lo declaró inválido! Vea el siguiente artículo: ¿Por qué el Nuevo rito de Ordenación es inválido? Davies aceptó el nuevo rito de ordenación como válido porque aceptaba a Pablo VI como papa. Este video (en inglés) muestra por qué tal conclusión es supremamente tonta: “Blessed” Paul VI’s Heresies (video).

ALGUNOS OTROS ARCHIVOS ACERCA DE GRUNER (EN INGLÉS)

Why would you say that Gruner is a schismatic? A Review of the book EWTN: A Network Gone Wrong – its positive points as well as its real purpose, its dangers, its falsehoods and its big lie Como mencionamos antes, este es un libro que Gruner promovió agresivamente, y muestra de lejos su desviación de la verdadera fe y de su impía agenda. Aquí hay algunas reflexiones de artículos previos sobre Gruner.

MÁS SOBRE NICOLÁS GRUNER, SUS FALSAS ENSEÑANZAS Y SU ENGAÑO, TOMADO DE ARTÍCULOS PREVIOS DEL MSF

La publicación de Nicolás Gruner fue llamada The Fatima Crusader. Acá tenemos unas cuantas citas que ilustran la clase de herejías, el engaño y la deshonestidad espiritual en The Fatima Crusader. Las siguientes declaraciones fueron hechas por Gruner, en un intento de exonerar al Antipapa Juan Pablo II de sus crímenes y promoverlo como un hombre que solo estaba rodeado de malas compañías. Estas fueron únicamente algunas citas que localizamos rápidamente; se podrían dar otros ejemplos similares si tuviéramos la disponibilidad del tiempo. (Lo que está en negrilla y subrayado fue puesto por nosotros)

Nicolás Gruner, The Fatima Crusader, verano del año 2000: “Debemos recordar que fue solo debido a la persistencia del Papa Juan Pablo II, encarando a la notoria oposición burocrática, que este documento salió a la luz después de 40 años de haber sido enterrado.

Nicolás Gruner, The Fatima Crusader, verano del año 2000: “La publicación del Tercer Secreto deja más preguntas”: “Sin embargo, quiero dejar algo completamente claro aquí y ahora. De ningún modo estoy sugiriendo que el Santo Padre hubiera suprimido, a sabiendas y deliberadamente, alguna parte del Tercer Secreto. Debe haber alguna otra explicación.”

¡Esta declaración es completamente deshonesta! Si hubiera dos textos del Tercer Secreto de Fátima (nosotros rechazamos esa idea, pero eso es lo que Gruner reclama) y Juan Pablo II los hubiera leído ambos, como Gruner admite, entonces obviamente ¡Juan Pablo II sabría que el público está siendo defraudado con otro texto y por ende estaría engañando y mintiéndole al público! Entonces, ¡lo que Gruner dice acá es simplemente malvado y deshonesto!

Nicolás Gruner, The Fatima Crusader, verano del año 2000: “La publicación del Tercer Secreto deja más preguntas”: “Se supone que nosotros creamos que, si al Papa se le dijo que no mencione a Rusia en la Consagración, entonces el ‘Magisterio’ ha hablado, y nadie puede sugerir que el consejo dado al Papa esté equivocado.”

Gruner está insinuando aquí que no fue Juan Pablo II el principal responsable de la falla al no Consagrar a Rusia, ¡sino que más bien fueron las personas a su alrededor las principales responsables! Eso sin mencionar el hecho de que Gruner continuaba pidiéndole al Antipapa Juan Pablo II que hiciera la Consagración a Rusia – una consagración para la cual no tenía ningún poder de realizar ya que él no era el papa.

Nicolás Gruner, The Fatima Crusader, verano del año 2000: “La visión del Tercer Secreto explicada”: [con respecto al demonio arrastrando al clero]: “El Papa Juan Pablo II fue más lejos. Él no lo insinuó; él lo afirmó. Entonces ambos papas nos están conduciendo a ese capítulo del libro del Apocalipsis de la Biblia. El Papa Juan Pablo II va más allá; es totalmente extraordinario lo que él dice en su homilía… Él nos da una pista. Él cita el Capítulo 12, versículos 3 y 4, en los que la cita es ‘y el dragón’, significando al demonio, ‘arrastra una tercera parte de las estrellas del cielo.’”

Nicolás Gruner, The Fatima Crusader, verano del año 2000: “La publicación del Tercer Secreto deja más preguntas”: “El secretario de Estado del Vaticano no quería arriesgarse a avergonzar al Sr. Gorbachev, promotor del aborto alrededor del mundo. Esto estropearía la ilusión de que hemos entrado en la era post-Fátima de paz y hermandad, en caso de que algún periodista católico fuera a levantarse para exponer el hecho de que Gorbachev personifica a la misma cultura de la muerte, que el Papa ha estado condenando en los últimos 20 años.”

Estas son unas pocas citas que hemos ubicado. La revista The Fatima Crusader es una mezcla diabólica de verdades con mentiras. Por un lado, la revista etiqueta correctamente la apostasía en Fátima como una “abominación”, mientras que en la misma publicación hay dos imágenes de Juan Pablo II, una cita de él sobre el Rosario, ¡y nos dice que “sigamos su camino…” (p. 23)! Entonces, mientras declaran que el evento en Fátima es una “abominación”, inclusive “la abominación de la desolación”, ellos promueven de manera positiva al hombre que, en últimas, es el responsable de esta abominación y cuyas acciones interreligiosas de similar naturaleza ¡forman la base y la justificación para la “abominación de la desolación” en Fátima! Por lo tanto, The Fatima Crusader mezcla a Nuestra Señora de Fátima con la apostasía; condena la abominación en Fátima mientras que promueve reiteradamente al hombre que, en últimas, fue el responsable de la misma (El antipapa Juan Pablo II). Atrae a sus lectores con algunas verdades hermosas en el campo espiritual sobre Nuestra Señora mientras que al mismo tiempo los conduce de vuelta a la misma fuente de la apostasía. Si fuéramos a examinar más de las antiguas publicaciones de The Fatima Crusader y la forma en la que promulgan al Antipapa Juan Pablo II (con imágenes de ese hereje abominable – de manera positiva – ¡en casi toda la revista!), sus citaciones sobre él de forma positiva, sin siquiera denunciarlo como un hereje, entonces uno podría ver que es justo decir que su trato para con el apóstata Juan Pablo II es una abominación que clama al cielo. Eso es correcto; una revista pseudo-tradicionalista que reclama ser “el paladín de Fátima”, y pretende dar a las personas la verdad sobre Nuestra Señora de Fátima y sobre la crisis de la fe, que simultáneamente promueve durante años – una y otra vez – la fuente principal de la apostasía (el Antipapa apóstata Juan Pablo II), es una abominación. Nadie, por supuesto, debe donar ni un centavo a esa revista herética, The Fatima Crusade, o a la organización herética de Gruner, bajo pena de pecado mortal.

OTRO EJEMPLO DE GRUNER PROMOVIENDO AL IMPÍO ANTIPAPA JUAN PABLO II

El hecho de que el “apostolado” del “padre” Gruner ha sido asistido por el diablo, se corrobora por su mezcla diabólica de la verdad con el error – del catolicismo con la apostasía. Esto lo vemos claramente en la siguiente cita sobre la apostasía en la Iglesia.

“P.” Gruner, “Dios tenga misericordia de todos nosotros”, Crusader 71: “‘En el Tercer Secreto se predice, entre otras cosas, que la gran apostasía en la Iglesia comenzará por lo alto’. Estas son las palabras del cardenal Ciappi (teólogo papal personal del papa Pío XII). El resultado de ‘la gran apostasía’ que comenzó ‘por lo alto’ es la corrupción del clero y de los laicos en la doctrina, en la moral y en la liturgia… Dios está muy enojado con su pueblo, porque Él no solo nos envía malos sacerdotes, al parecer también muy malos obispos y cardenales… El papa Juan Pablo II en Fátima, el 13 de mayo envió, 2000 nos dijo que: ‘el mensaje de Fátima es un llamado a la conversión, alertando a la humanidad para que se aleje de la cola del ‘dragón que arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo y las arrojó sobre la tierra’ (Apoc. 12, 4). Para decirlo en buen castellano, el papa Juan Pablo II dice lo siguiente: no siga a la tercera parte de los cardenales, a la tercera parte de los obispos católicos, y a la tercera de los sacerdotes católicos, que han sido arrastrados por el diablo desde su exaltada posición de conducir a los fieles al cielo. En otras palabras, el Santo Padre nos está diciendo que el mensaje de Fátima nos advierte acerca de la actualidad. O sea que un tercio del clero (que son las estrellas del cielo) han sido arrastrados por el diablo y sus colaboradores —los masones, comunistas, redes homosexuales— y que ahora están trabajando para el diablo mismo, no para Dios, no para la Iglesia de Cristo, sino para el diablo” (fatima.org).

Esto realmente resume los malvados métodos y el malvado apostolado del “P.” Gruner. Aquí Gruner habla de la verdad de cómo se prevé que la apostasía en la Iglesia comenzará “por lo alto”. ¿Quién sería eso? Obviamente, se aplicaría en primer lugar a Juan Pablo II, el hombre que decía ser el papa (que reclamó ser la parte superior de la Iglesia) y que dirigió toda la apostasía de sus idólatras reuniones de oración en Asís, su masivo falso ecumenismo en todo el mundo, etc. Pero mientras les habla a la gente acerca de esta verdad (que la apostasía comenzará por lo alto, o lo que parece ser la parte superior de la Iglesia), ¿él entonces les advierte que el hombre que dirige esta apostasía es Juan Pablo II? No, en cambio, hace justo lo contrario: los lleva directamente a Juan Pablo II al citarlo como si fuera su aliado en contra de la apostasía de los obispos y sacerdotes. Esto es mucho más malvado, en cierto modo, que otras formas más abiertas de maldad, ya que mezcla la verdad con el error (la apostasía del catolicismo), y es más eficaz para conducir a los conservadores a las fuentes de la apostasía, a los antipapas del Vaticano II. Es por eso que él ha podido engañar y distraer a muchos con un falso mensaje de Fátima.

EL EMBUSTERO NICOLÁS GRUNER IDENTIFICO BÁSICAMENTE TODA SU OBRA COMO SI FUERA LA VOZ DE LA VIRGEN MARÍA – LA EFECTIVIDAD DE LA PROPAGANDA DE NICOLÁS GRUNER

Además de su mezcla mortal de la verdad con el error, una de las maneras por las que el apostolado del “P.” Gruner se ha vuelto tan influyente, es por la propaganda. Estas son algunas de las cosas que se pueden encontrar en la página web de su apostolado: Su sitio web (Fatima.org) titula a su revista “Revista de Nuestra Señora”. Ahí se dice: “Haga clic aquí para leer más acerca de la revista de Nuestra Señora…”. Vaya, ¿quién querría estar en desacuerdo con, o no apoyar a “la revista de nuestra Señora”? Él llama a su servicio de libros “Servicio de libros de Nuestra Señora” Vaya, nos hubiera gustado tener el privilegio de estar en el “Servicio de libros de Nuestra Señora”. Él llama a su programa de radio ¡“Programa de Radio de Nuestra Señora”¡. Y —seguro que lo ha descubierto— él llama a su apostolado no solo un Apostolado de Fátima, sino ¡“El Apostolado de Nuestra Señora”! Su página web dice: “Poco después de la formación del Apostolado de Nuestra Señora, el Padre Gruner comenzó a publicar la revista Fatima Crusader. En 1980, el papa Juan Pablo II alentó directamente al Padre Gruner en su obra de Fátima y la revista ha crecido…”. Vaya, sí que este “sacerdote” es fabuloso como para promover “El Apostolado de Nuestra Señora”—¡el propio Apostolado de Nuestra Señora misma!—, y su programa de radio, su revista y su Servicio de Libros. ¿Hay alguien que no vea cuán presuntuoso —e incluso blasfemo— es esto? Oh, no importa… está bien… se me olvidaba… ¡Gruner es, según su apostolado (es decir, “El Apostolado de Nuestra Señora”), “el sacerdote de Fátima”! En verdad, esto no es más que propaganda de un falso profeta, y es por eso que el “P.” Gruner ha influido en lo que la gente piensa sobre Fátima y la situación actual. La propaganda se define como “… plan organizado, para la propagación o práctica de una doctrina”. Apodar casi todos los aspectos de su apostolado “de nuestra Señora” es un plan organizado por parte de su apostolado para promoverse a sí mismo como la voz de la misma Virgen. Además de ser terriblemente presuntuoso, esta propaganda lava el cerebro a la gente al igual que la propaganda de los medios de comunicación. Cuando las personas oyen estas cosas una y otra vez —esto es, “apostolado de nuestra Señora” y “revista de nuestra Señora” y “servicio de libros de nuestra Señora”— se les está lavando el cerebro para seguir todo lo que él dice sobre Fátima, para apoyarlo vigorosamente (porque ¿quién no apoyaría a nuestra Señora?) o considerar a Gruner como el representante personal de nuestra Señora. Dado que las personas son tan crédulas, esto ha sido un factor importante en lo grande que se ha convertido su apostolado. Es por eso que su apostolado continúa utilizando este tipo de propaganda tan a menudo. Por ejemplo, en un reciente pedido de apoyo, Gruner dice:

“Recuerde, no soy yo, el Padre Gruner, sino Nuestra Señora de Fátima [¡sic!] quien se lo pide. Por favor, haga todo lo que pueda”.

Es por eso que a muchos se les ha lavado el cerebro al no considerar nada sobre esta cuestión que no esté conforme con las ideas del “P.” Gruner. Por cierto, ¡Gruner afirma en una de sus cartas que quiere enviar el libro “El Sacerdote de Fátima” (que es la historia de su vida) para cada “obispo” en el país! Qué dsperdicio completo. El libro “El Sacerdote de Fátima” —que está repleto de imágenes de la vida de Gruner desde que era un bebé, que es básicamente todo sobre él y el héroe que él supuestamente es—, ha sido traducido a varios idiomas para difundir por todo el mundo la “Buena Nueva” de Nicholas Gruner. Todo esto explica por qué Gruner constantemente ha promovido, durante años, fotos del antipapa Juan Pablo II en su revista (desde una perspectiva positiva), a pesar que él está al tanto de la apostasía de Juan Pablo II. Para Gruner, no se trata de decirle a la gente la verdad, se trata de mantenerse popular y ser visto como un héroe ante una audiencia principalmente “católica” mediante la promoción de Juan Pablo II y Fátima al mismo tiempo. solo un hombre muy malvado no habría denunciado a Juan Pablo II una vez que se da cuenta de su apostasía, y eso es exactamente lo que Nicholas Gruner es.