La increíble conexión de Juan Pablo II con la cruz invertida y el Anticristo

Me gustaría hablar del símbolo de la cruz invertida, de la “beatificación” de Juan Pablo II y quizás algunos otros temas.

Se conoce que en el año 2000 cuando él estuvo en Israel, Juan Pablo II se sentó junto con una cruz invertida sobre su cabeza y cuando lo desenmascaramos, fuimos atacados no solo por defensores del antipapa Juan pablo II y los miembros de la Iglesia del Vaticano II, sino que incluso por algunos sedevacantistas. Nos decían “La decisión de Juan Pablo II de sentarse en una silla con una enorme cruz invertida sobre su cabeza no era indicación de algo nefario o del ocultismo, porque San Pedro (según la Tradición), fue crucificado boca abajo en Roma”. Este es un argumento ridículo, como lo hemos señalado en el pasado, porque la cruz invertida claramente es uno de los símbolos más reconocidos en el satanismo. Es usado por grupos satánicos de heavy metal, asesinos prominentes, y ocultistas de varias clases. Además, no había ninguna conmemoración de San Pedro cuando Juan Pablo II se sentó con la cruz invertida sobre su cabeza. La Iglesia católica no utiliza la cruz invertida. Y la única excepción sería quizás en un altar o santuario dedicado específica y claramente a San Pedro. Cuando Juan Pablo II lo hizo no fue en la fiesta de San Pedro, de hecho, ni fue en ninguna de sus fiestas y no hubo indicación alguna de que él estaba conmemorando a San Pedro. Sin embargo, ello es otro ejemplo de un acto muy malo y simbólico, pero a la vez tiene la suficiente ambigüedad como para que los defensores malvados de la falsa Iglesia puedan tratar de excusarlo o dar su explicación.

Aquellos que sí defendieron que Juan Pablo II haya usado la cruz invertida, ya sean miembros de la Iglesia del Vaticano II o sedevacantistas, son defensores de obradores de iniquidad y demuestran así su mala voluntad.

Sobre este punto, recientemente me encontré con un párrafo interesante. Se trata del periodo entre la 2ª cruzada y la 3ª cruzada. En aquel tiempo hubo una gran batalla en Cuernos de Hattin. Fue en esta batalla donde los cristianos cruzados sufrieron su peor derrota a los malos de los musulmanes que cualquiera otra derrota que habían sufrido durante el periodo de las cruzadas. En otras palabras, era el peor momento para los cristianos durante las cruzadas.

Durante esta batalla, la verdadera Cruz fue capturada por los musulmanes y quiero citar del libro llamado “La nueva historia sucinta de las Cruzadas” de Thomas F. Madden, p. 76:

“Saladino [el líder de los musulmanes] también se ganó un gran premio simbólico. La verdadera Cruz llevada a la batalla por el rey de Jerusalén, fue desfilada por las calles de Damasco invertida…”.

Entonces, después de ganar esta gran batalla que era tan devastadora para el lado cristiano, los musulmanes tomaron la verdadera cruz e hicieron desfile en las calles de Damasco con ella invertida. No creo que ellos lo estaban haciendo en honor a San Pedro. Ellos lo hacían porque representaba el vuelco del cristianismo, la destrucción y derrota del cristianismo. Y eso es precisamente también lo que quiso dar a entender Juan Pablo II al sentarse en la silla con la cruz invertida sobre su cabeza.

Como nosotros creemos que no solamente fue un antipapa, sino en realidad el Anticristo, esto tiene mucho sentido que se haya sentado con este símbolo sobre su cabeza.

Por cierto, debería mencionar que la pérdida de desinversión sufrida en los Cuernos de Hattin a las manos de los musulmanes fue luego vengada en la tercera cruzada bajo Ricardo Corazón de León. Y la 1ª cruzada, por supuesto, fue todo un éxito milagroso. Asi que, no fue como si los musulmanes tuvieron la victoria final.

Ahora bien, esto me trae a otro punto: ¿Dónde se sentó Juan Pablo II con la cruz invertida sobre su cabeza? ¡Lo hizo en Israel! Si Juan Pablo II es de hecho el Anticristo, como creemos, otros pueden estar en desacuerdo con esto, pero esto es lo que creemos. Podemos probar sin duda alguna que él fue un antipapa, un hereje y un anticristo. Pero, o sea, creemos que él fue de hecho EL Anticristo. Lógicamente tiene sentido que él se haya aparecido en Israel con la cruz invertida sobre su cabeza, porque fue en Israel donde el verdadero Cristo estuvo en la Cruz. Así que si Juan Pablo II fue el Anticristo cuando ‘él estuvo en la Tierra Santa, él se presentó como el antítesis de Cristo en la Cruz por tener la cruz invertida sobre su cabeza. También fue un acto audaz sentarse en una silla con una enorme cruz invertida sobre su cabeza enfrente de 100.000 personas y además de ser transmitida por televisión a millones de personas. Pero, claro, los necios del demonio tratan de darle su explicación.

Sobre este punto vimos recientemente la “beatificación” de Juan Pablo II el 1 de Mayo. Como lo hemos discutido, creemos que será la “canonización” de Juan Pablo II hecho por Benedicto XVI lo que cumplirá lo dicho en Apocalipsis 13, es decir, que la segunda bestia “hizo que la tierra y todos los moradores de ella adorasen a la primera bestia, cuya llaga mortal había sido curada”. Esto se explica en nuestro video “¿Se va a acabar el mundo?”. Es necesario ver todo el video para ver la imagen completa sobre ese punto. Y la razón de por qué creemos que va ser la “canonización” y no tanto la “beatificación” es simplemente porque una beatificación no es un decreto obligatorio en la Iglesia universal. Es un subsidio formal que tal persona puede ser considerada Beato. Ello no manda a toda la iglesia de reconocerlo como uno de los santos. Simplemente les permite aquellos que quieren reconocerlo como Beato en ciertas maneras. Por lo tanto, es importante pero no invoca la obligación magisterial de la enseñanza autoritaria de la Iglesia.

Con la canonización, allí es cuando se le ordena a toda la Iglesia de reconocer a este individuo como santo. Por eso las canonizaciones deben ser creídas como infalibles y no tanto a las beatificaciones. Sin embargo, la “beatificación” de Juan Pablo II fue totalmente significativa porque ello fue una manifestación de la apostasía de tan siquiera permitir que se le llame beato a tal hereje. Y por supuesto ello también es un paso principal que precede la “canonización”.

Claro, Benedicto XVI, siendo un hereje y un antipapa, no tiene autoridad para beatificar o canonizar a nadie. Sin embargo, el punto está en que, a como lo ven desde la falsa Iglesia, él sí tiene autoridad y cuando él “canonice” a Juan Pablo II, estará esforzando a que todo el grupo de individuos quien lo reconocer como el Papa, de adorarlo como santo en el sentido de veneración a Juan Pablo II. Esta distinción entre el permiso que se da por la beatificación y la obligación que impone la canonización está claro en la fórmula de la beatificación. En la fórmula de la beatificación que fue pronunciada por Benedicto XVI con respecto a Juan Pablo II dice, entre otras cosas: “…con nuestra autoridad Apostólica concedemos que el Venerable Siervo de Dios Juan Pablo II, el Papa, a partir de este momento puede ser llamado Beato. Y que es posible celebrar su fiesta…”. Ello es, por tanto, una concesión; no un mandato para la Iglesia universal. Aun es un acto totalmente malvado y ello es un gran paso simbólico que precede la “canonización”, sin embargo, no es un mandato. Ya hay informes que la “canonización” de Juan Pablo II ocurrirá de uno a cinco años, y quizá sea más temprano que cinco años, quizás sea por uno o dos. Cuando eso ocurra, será la “canonización” de la nueva Iglesia y los defensores del antipapa estarán obligados a venerar como santo a este hombre, Juan Pablo II, quien negó todo: enseñó la salvación universal, negó todo dogma que se puedan imaginar, enseñó que cada hombre es el Hijo de Dios.

Y esto me lleva a otro punto que es el siguiente: nosotros creemos que Juan Pablo II es el Anticristo no solo porque su enseñanza marcada era que cada hombre es el Hijo de Dios y esto se ajusta precisamente con la definición de la Biblia sobre el Anticristo y el desunir a Jesús; ni tampoco porque él se adapta a lo que está profetizado en Apocalipsis 13, etc., sino también porque él representa el Anticristo en muchas maneras.

Por ejemplo, él fue el hombre que ocultó a Fátima. Fue bajo su mandato que se publicara el falso Tercer Secreto de Fátima el año 200 y así esencialmente ocultó Fátima a la vista de la mayoría del mundo. No solamente esto, pero incluso se colocó él mismo al centro del cumplimiento del Tercer Secreto, porque en la interpretación oficial del Vaticano, confirmado por la impostora Hna. Lucia, ¡dice que Juan Pablo II fue el hombre que cumplió el Tercer Secreto! Así que ocultó a Fátima, él es el Anti-Fátima, y se colocó él mismo como el cumplimiento de ello. Ese es el papel del Anticristo; tiene sentido que haría eso. También hubo otros varios actos simbólicos, como ya lo mencioné anteriormente de que fue en ISRAEL que se apareció con la cruz invertida sobre su cabeza. También fue en el año 2000 y cercas del año 2000 que hizo una lista de cosas que tiene alto simbolismo. Por ejemplo: cuando proclamó nuevos mártires en el coliseo romano. Hubo una gran ceremonia en Roma en el coliseo romano, el lugar donde los verdaderos mártires cristianos católicos fueron torturados y matados por no querer rechazar la fe. Y fue en este lugar santo donde él proclama a todo tipo de no católicos como nuevos mártires. ¡Esto fue una burla directa a los verdaderos santos y mártires y el sacrificio que hicieron en ese mismo lugar! Este es el papel del Anticristo. Él está invirtiendo todo lo que es importante para el cristianismo tradicional.

Fue en este momento cercas del año 2000 cuando negó que sean lugares el cielo, infierno y purgatorio. Por lo tanto, socavó la misma fundación de la vida eterna. Todo esto estuvo en reportajes mundialmente. Fue cuestionado un poco y después la gente siguió adelante. Fuer cercas del año 2000 cuando pidió perdón por los “pecados” de la Iglesia, ¡por las cruzadas! –estos esfuerzos santos que fueron aprobadas por la Iglesia–, que representaron la batalla contra el mal. Por lo tanto, se burló de la Iglesia.

Y también es significativo el año 2000 porque en su primera encíclica (Redemptor hominis) Juan Pablo II crípticamente hace alusión a una marca:

“...está ya muy cercano al año dos mil. Es difícil decir en estos momentos lo que ese año marcará en el cuadrante de la historia humana y cómo será para cada uno de los pueblos, naciones, países y continentes…”.

Como lo explicamos en nuestro video ¿Se va a acabar el mundo?

Fue justo antes del año 2000 cuando rechazo todo el Concilio de Trento al ponerse de acuerdo con los luteranos sobre la doctrina de la Justificación y la enseñanza de la justificación por la fe sola, y estuvo de acuerdo que el Concilio de Trento ya no se aplica.

Por lo tanto, para el año 2000, se había burlado o negado sistemáticamente todo aspecto importante del cristianismo. Y por supuesto estuvo su promoción notoria del falso ecumenismo y cada detalle que se comprometió: inclinó específicamente con los judíos mientras ellos rezaban por la venida del Mesías en la sinagoga. Ese es el papel del Anticristo porque él quiere hacerlo público que como el representante de lo que la gente creyó ser la Iglesia cristiana, él está diciendo que Jesús ni siquiera es el Mesías.

También tomó de la copa que los paganos mezclaron, específicamente para negar lo que se enseña en 1 Corintios de que no debemos beber de la copa de los demonios. Y así sucesivamente… Entonces, él cubrió todas las bases.

El punto es este: que hubo más que su haber predicado que cada hombre es Jesucristo, de su promoción notoria del falso ecumenismo, de su cumplimiento del Apocalipsis 13, que nos convence que él fue de hecho el Anticristo. En realidad, fue porque lo cubrió todo; él representó la inversión de la fe cristiana tradicional. Los que aceptan a Benedicto XVI, a la luz de la “beatificación” del antipapa Juan Pablo II, blasfeman contra Dios y niegan a Jesucristo. Y cuando él lo “canonice”, ellos estarán adorando de hecho “La Bestia”, en nuestra opinión, si no, pues no cabe duda que adoraran una bestia y un anticristo.

He aquí algo más que es súper interesante. Si ustedes buscan el término cruz invertida, ¿quién creen que es lo más destacado y lo mayor frecuentado que cualquier persona o cualquier otra cosa? ¡Así es! ¡Juan Pablo II! Él ha sido conmemorado en todo el mundo con la cruz invertida.

Cualquier persona que busca el término se encontrará con este símbolo. ¿No tendría sentido, de que como Cristo se identifica con la cruz, el Anticristo sería identificado en la historia como sinónimo de la cruz invertida?