El papa Alejandro VII condena la adhesión a una opinión teológica solo porque no fue condenada

Muchas personas que niegan la necesidad de la fe en Jesucristo y en el catolicismo para la salvación intentan justificar su opinión herética apelando a ciertos teólogos liberales anteriores al Vaticano II -algunos de hace cientos de años- cuyos escritos o personas no fueron específicamente condenados. Ellas piensan que la adhesión a tales escritos está justificada puesto que esos escritos o personas no fueron condenados. Sin embargo, al aferrarse a tales escritos frente a la enseñanza dogmática que establece la necesidad absoluta de la fe en Jesucristo y en el catolicismo, caen en el siguiente error condenado.

Como podemos ver, solo porque alguna opinión o escrito no haya sido específicamente condenado, uno no puede necesariamente sostenerlo como "probable" (es decir, como una opinión plausible), si la enseñanza magisterial de la Iglesia lo contradice claramente. Muchos burlones y herejes de Juan 3, 5 caen en esta proposición condenada cuando ignoran la enseñanza del Magisterio sobre la salvación y se aferran obstinadamente a la falsa enseñanza de ciertos teólogos que, por ejemplo, enseñaron heréticamente que las almas pueden salvarse en religiones no cristianas.