Patético y hereje líder de la FSSPX, el obispo Bernard Fellay, se acobarda frente a la presencia de un reportero anticristiano (Video)

El obispo Bernard Fellay, el líder de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX, un grupo falso tradicionalista herético y cismático), fue entrevistado el 1 de marzo de 2016 por un periodista liberal combativo llamado Tim Sebastian. Aparentemente la entrevista en inglés fue transmitida por la televisión internacional, lo que hace que el escándalo sea mayor. Usted encontrará el video de la entrevista (junto con más comentarios) abajo. La entrevista es muy reveladora. Las respuestas de Fellay en la entrevista demuestran claramente que él –así como la FSSPX en general– es débil, herético e incrédulo.

El hecho de que Fellay es un hereje tímido y cismático del demonio, liderando una falsa resistencia, fue expuesto por los desafíos de Tim Sebastian. Fellay fue incapaz o un miedoso al no articular la enseñanza católica de manera firme y clara, poniendo al entrevistador anticristiano en su lugar. Obviamente Fellay no quería ofender a su oponente o a los apóstatas de la secta del Vaticano II con quienes actualmente está ‘negociando’. En la entrevista, Fellay le permitió a Sebastian, un idolatra de judíos, que le diera órdenes como si fuera un niño. Fue verdaderamente patético. Si usted no puede ver que Fellay no es un hombre de Dios después de ver esto, entonces usted está completamente ciego. La entrevista habla por sí misma. Sin embargo, aquí hay unos pocos puntos que creemos son destacables:

• Básicamente Fellay se retracta de cualquier crítica hacia los judíos, mientras falla en llamarlos a la conversión. También está de acuerdo con la declaración de Federico Lombardi (el apóstata jefe de prensa de la secta del Vaticano II) de que “es imposible hablar de los judíos como enemigos de la Iglesia” (1:55). Fellay dice que “nunca fue su intención” rotular a los judíos como enemigos de la Iglesia, a pesar de que antes él había dicho eso públicamente. La retractación de Fellay debe ser considerada como deshonesta. Fellay ahora reclama que él en realidad quiso decir que los judíos consideraban a la Iglesia como su enemiga, no que él consideraba que los judíos eran enemigos de la Iglesia. Fellay tampoco articula ni una sola vez la enseñanza católica de que los judíos y otros no católicos están en el camino de la condenación y necesitan convertirse al catolicismo para salvarse. Esa hubiera sido la respuesta caritativa.

• Luego Fellay tuvo que defender al fundador de su sociedad, Marcel Lefebvre, del cargo de ‘difamar’ a los musulmanes. En 1990, una corte francesa condenó a Lefebvre de ‘difamación’ por criticar la inmigración de musulmanes y por decir que los musulmanes deberían volver a su casa. Obviamente la posición de Lefebvre al respecto era legítima. Pero en vez de defenderla, Fellay sugirió que la acción de Lefebvre fue reprochable, incluso si solamente se trataba de un error ‘marginal’ o insignificante. Talvez Fellay no quería ofender a los no católicos o a los apóstatas en la secta del Vaticano II por defender la acción de Lefebvre e identificar al islam por lo que es: una falsa religión completamente diabólica fundada por un pervertido y un falso profeta.

• Fellay permite reiteradamente que un hombre puramente malvado, que odia la verdad, se ponga a amonestar y humillar tanto a Fellay y a otros por tener inclinaciones o alguna adhesión a la tradición católica. Fellay no responde de manera firme y verdadera para refutar al hombre cuya beligerancia e impiedad clamaba recibir una condenación fuerte. En resumen, la incapacidad de Fellay al no denunciar y condenar el mal cuando era claramente necesario fue sumamente obvia. Esto demuestra que él carece de la gracia, la fe, la bondad, la firmeza espiritual y la caridad.

• Fellay no está totalmente seguro de si él se arrepiente de haber sido consagrado obispo. Al respecto, él dice: “No, no lo creo”. Fellay no está seguro de casi nada, o está tan consumido por el respeto humano que no puede articular una posición clara y firme de casi nada.

• La posición completamente inconsistente y contradictoria de la FSSPX frente al Vaticano II y a sus antipapas se exhibe en esta entrevista. El entrevistador declara correctamente que si él acepta la autoridad de los hombres que promulgaron el Vaticano II, el concilio fue “vinculante para todos”. Fellay responde diciendo que “eso no es cierto”. Fellay está totalmente equivocado, por supuesto, como lo documenta nuestro material. En el proceso de articular su falsa posición sobre el Vaticano II, Fellay trae el falso argumento sobre la nota teológica adjunta en Lumen Gentium que se aborda y se refuta en nuestro artículo: ¿Fue infalible el Concilio Vaticano II? (entre otras cosas).

• A Fellay se le pregunta en repetidas ocasiones sobre el completo impío y apóstata monumental Antipapa Francisco. El entrevistador le da a Fellay cualquier oportunidad para denunciar y condenar a Francisco. Sin embargo, el impío e incrédulo Fellay evita casi toda crítica a Francisco, y ciertamente evita condenarlo – a pesar del hecho de que Francisco es uno de los individuos más heréticos y desagradables que ha existido sobre la tierra. El Antipapa Francisco es un hereje notorio y un apóstata que enseña masivas herejías cada semana. Francisco está llevando a un sinnúmero de almas a la herejía y al infierno. Y, sin embargo, Fellay no lo condena, y a duras penas lo critica. Tenga en cuenta, por otra parte, que mientras a Fellay le falta la gracia y la fe para poder condenar a Francisco, él sí avala los ataques públicos a los verdaderos católicos que sostienen la posición sedevacante. Con todo su apoyo, el grupo de Fellay publicó recientemente un libro lleno de errores y mentiras que denuncia el sedevacantismo como “diabólico”, “malvado”, “herético” y “una secta”; pero Fellay no puede pronunciar unas pocas palabras para condenar al notorio Antipapa Francisco. Ello dice bastante de Fellay: él es del demonio. Es por eso que él pone su energía y nombre para atacar la verdadera posición católica, pero es incapaz de condenar el verdadero mal: al hereje Antipapa Francisco.

• A Fellay se le preguntó sobre los ‘cristianos’ que son perseguidos por el mundo. Él dice que “sufrimos con ellos”. Sin embargo, él falla en distinguir entre los católicos y los herejes que reclaman falsamente ser cristianos. Talvez él temía la condenación de Sebastian si hacía eso.

• Fellay articula la posición de la secta del Vaticano II sobre la homosexualidad. Fellay declara que tener tendencias homosexuales (esto es, ser ‘gay’) no significa que una persona sea mala, si la persona no se involucra en actos homosexuales. Por lo tanto, él contradice la Escritura, que enseña que las inclinaciones antinaturales son el resultado de la apostasía y el pecado. Incluso Fellay parece estar de acuerdo con el entrevistador en que la homosexualidad es un tipo de “orientación sexual” legítima (20:01). No, ella es una perversión demoniaca.

• Cerca del minuto 24, el entrevistador le pregunta a Fellay acerca de “hablar con otras religiones”. Viniendo de la boca de alguien como Sebastian, obviamente esa pregunta se refiere o incluye el falso ecumenismo, el diálogo interreligioso, etc., al estilo de la secta del Vaticano II. En respuesta, Fellay no condenó el falso ecumenismo, ni el diálogo interreligioso, ni nada similar. No articuló la necesidad de ser católico o de condenar el indiferentismo religioso en absoluto. En vez de ello, él declaró que sí habla con las otras religiones, pero “con discreción”. Fellay agregó que él tenía “amigos” judíos, y que “no había problema” al respecto. Su respuesta puede ser fácilmente tomada como queriendo decir que el acepta, en cierto grado, el falso ecumenismo y el diálogo interreligioso con los judíos y con miembros de otras religiones. Sus palabras podrían implicar que Fellay no condena las falsas religiones en cuestión, ni sostiene que sus miembros van camino al infierno. Como lo documenta nuestro material, Fellay sí cree en efecto que los hinduistas, judíos, budistas, etc., pueden salvarse sin la fe católica. Eso es herejía. Es una negación del dogma fuera de la Iglesia católica no hay salvación. Esa es la posición de la FSSPX, como lo documenta nuestro material. Fellay no tiene la fe católica, ni la profesa.

• Hallamos que lo siguiente es particularmente vergonzoso: el agresivo y demoníaco Sebastian le preguntó al patético Fellay sobre los escándalos sexuales entre los ‘obispos’ y ‘sacerdotes’ apóstatas en la secta del Vaticano II. Sebastian quiso que Fellay se sometiera, se inclinara ante él avergonzado. Fue simbólico hacer que un ‘católico’ se inclinara ante los representantes del mundo y de los judíos. Así Sebastian presionó a Fellay, exigiendo: “¿Usted cuelga su cabeza por vergüenza?” (21:20). Sebastian quería que Fellay reconociera que él está y debe estar avergonzado de sí mismo. Para no disgustar al anticristo, Fellay respondió afirmando que él sí cuelga su cabeza por vergüenza. La timidez y sumisión de Fellay al no católico fue patética e indignante. Fellay no representa a la Iglesia militante, que no se inclina derrotado ante Satanás y sus secuaces.

• Ciertamente, no hay nada malo en sonreír cuando se justifica o cuando es natural, pero la necesidad de Fellay de sonreír casi siempre, incluso frente a las mentiras, las tergiversaciones indignantes y los ataques demoniacos, revela que él es un farsante, un mentiroso y un deshonesto. Él no odia el mal, y por lo tanto no puede amar a Dios. Está desesperado por complacer a los hombres y por ser aceptado por ellos, y por eso él no agrada a Dios ni recibe la gracia para creer.

Juan 5, 44: “¿Cómo vais a creer vosotros, que recibís la gloria unos de otros y no buscáis la gloria que procede del único Dios?”

• El hecho de que un personaje tan patético dirija la Fraternidad Sacerdotal San Pío X dice bastante sobre este grupo herético.

Finalmente, no es una mera coincidencia que Dios permitiera esta entrevista, que expone a Fellay por lo que es en verdad, justamente en este momento [marzo de 2016]. Fue providencial. Dios permitió que Fellay fuera expuesto, en este momento, como lo que es –un miedoso, incrédulo, complaciente con las personas y apóstata– porque recientemente Fellay puso su nombre detrás de un ataque a los verdaderos católicos tales como nosotros. Atacó la verdadera fe, el dogma de la salvación, y la posición sedevacantista (como se mencionó arriba). De esto también se habla en el video en inglés: Epic Blunder in New SSPX Book (New Rite of Ordination)

Ya que Fellay se vinculó muy recientemente con ese ataque a los verdaderos católicos y a la verdadera fe, Dios permitió que Fellay fuera desenmascarado ante el mundo por lo que es: débil, herético y del demonio. Él es incapaz de profesar la fe, de manera clara y con caridad, frente a los enemigos de la Iglesia. Eso es porque él no es un miembro de la Iglesia, y no tiene la verdadera fe.

MÁS MATERIAL SOBRE LA HERÉTICA FSSPX:

La FSSPX (Fraternidad Sacerdotal San Pío X) de Marcel Lefebvre

The Truth About The SSPX, The SSPX-MC, And Similar Groups (video en inglés)

Comentarios de los lectores